Nel turismo il volano della ripresa economica di Prato

PRATO – Nel turismo la ripresa di Prato? E’ stato questo il tema di un incontro promosso all’Hotel Palace dall’Italia dei Valori con i dirigenti del Consorzio Bella Tuscany. Il confronto ha permesso di mettere a nudo tutta una serie di lacune che Prato accusa nel suo tentativo, per ora malriuscito, di rilanciarsi anche come città turistica oltre che industriale. “In questo albergo ci sono tre comitive di turisti: una comitiva di spagnoli, una di giapponesi ed una di cinesi – ha detto Luca Chiais, vicepresidente del consorzio – Sono tre comitive arrivate poco dopo le 20 e che domattina ripartiranno per Firenze, Roma e Venezia. Cosa significa questo? Significa che sono turisti solo perché occupano un albergo di Prato ma in realtà non visitano Prato e forse non sanno nemmeno di trovarsi a Prato”. E’ un’amara constatazione ma è la pura e semplice verità. Prato ha bisogno di farsi conoscere e da quando la città è entrata in crisi per il crollo del tessile, ha fatto poco o nulla per cercare nel filone turistico uno sbocco per la rirpesa. “Prima avevamo l’Azienda di promozione turistica ed era un buon punto di riferimento – dice Chiara Gori, direttrice del consorzio Bella Tuscany - Con la sua eliminazione ci siamo trovati senza punti di riferimento e molte iniziative che prima riuscivamo a fare, sono svanite. Prato ha bisogno di creare eventi e di farsi conoscere all’esterno ma se non c’è un indirizzo, un progetto in questo senso che solo la politica può dare come si fa a coordinare una città che deve cercare un altro percorso per venir fuori da una crisi sempre più allarmante?” L’incontro, organizzato da Pasquale Petrella, responsabile regionale del dipartimento Cultura IdV, ha permesso di analizzare anche le problematiche connesse alla promozione della città sotto il profilo culturale per far conoscere i suoi tesori fatti di arte, tradizioni e monumenti. Al confronto sono intervenuti il consigliere regionale e segretario nazionale dei giovani IdV, Rudi Russo, il segretario provinciale IdV Prato, Salvo Ardita e a seguire, Loredana Rizzi, Luigi Ulli e Luciana Bigagli. In tutti un unico obiettivo, dare un messaggio positivo: Prato può far bene anche sotto il profilo del turismo, ma c’è bisogno di un cambio di passo.

Doniamo la cittadinanza onoraria ai bambini cinesi che hanno ripulito via Pistoiese

Un gesto simbolico a volte può essere più educativo di mille battaglie. La comunità cinese e quella italiana devono imparare a convivere nella Prato del Duemila. Il muro contro muro non ha portato buoni frutti da nessuna parte ed è solo superando le diffidenze e i pregiudizi che si può raggiungere una accettabile coesistenza. Quanto accaduto sabato scorso in via Pistoiese con i bambini figli di orientali che hanno indossato una maglietta gialla e si sono armati di pennelli e granate per imbiancare muri e ripulire i marciapiedi è stato un messaggio dirompente. Un messaggio chiaro e ufficializzato dalla console di Firenze, la signora Zhou Yunqi, che si è a sua volta presentata nella chinatown pratese per testimoniare che l’iniziativa del Gruppo di collegamento della comunità cinese di Prato, guidata da Ye Huiming, da tutti conosciuto ormai come Matteo Ye aveva il suo pieno appoggio. Quel gesto simbolico che ha aperto una breccia nel mondo orientale con l’invito preciso a rispettare le regole e a tener pulita la città andrebbe preso al balzo e valorizzato in maniera altrettanto forte e simbolica. E allora mi viene in mente che solo poco tempo fa il sindaco di Nichelino in Piemonte, Giuseppe Catizone ha insignito della cittadinanza onoraria 450 bambini figli di extracomunitari e nati in Italia. Il primo cittadino di Nichelino li ha riuniti nel teatro cittadino ed ha consegnato loro un attestato di cittadinanza onoraria, una copia della Costituzione e una spilletta tricolore con l’immagine dell’Italia. Una iniziativa che ha riscosso il plauso del presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. E allora perché non dare valore a quel gesto simbolico fatto dai ragazzi orientali con una iniziativa altrettanto simbolica ed altrettanto forte per lanciare un messaggio dirompente nel mondo cinese, donando a quei ragazzi al cittadinanza onoraria? E’ dai piccoli gesti che può nascere una rivoluzione culturale. Pasquale Petrella

I giornalisti hanno il diritto di tutelare le proprie fonti

Un giornalista professionista adisce la Corte Suprema per chiedere l’annullamento dell’ordinanza con la quale un Giudice per le indagini preliminari aveva respinto l’istanza di restituzione di taluni supporti, telefonici ed informatici, dei quali, in precedenza, i pubblici ministeri titolari delle indagini avevano accordato la restituzione, con preventiva cancellazione dei dati ivi riportati. La Cassazione accoglie il ricorso rammentando che la Corte europea dei diritti dell’uomo ha più volte rilevato che la libertà d’espressione rappresenta un principio essenziale della società democratica: il diritto del giornalista a proteggere le proprie fonti appartiene alla libertà di “ricevere o di comunicare informazioni o idee senza ingerenza alcuna da parte delle autorità pubbliche”, tutelata e garantita dall’art. 10 della Convenzione. Da tale assunto discende che il provvedimento di una autorità giudiziaria, col quale si dispone il sequestro del materiale fruito da un giornalista, che può guidare fino all’individuazione delle fonti alle quali il giornalista aveva assicurato l’anonimato, viola la libertà di espressione di cui alla citata Convenzione. Per la Corte siffatto provvedimento è incompatibile col principio espresso dalla Convenzione, anche in quelle fattispecie ove l’acquisizione di documenti può portare ad individuare autori di ulteriori reati. La Corte ribadisce inoltre il proprio consolidato orientamento: “il sequestro probatorio nei confronti di un giornalista professionista deve rispettare con particolare rigore il criterio di proporzionalità tra il contenuto del provvedimento ablativo di cui egli è destinatario e le esigenze di accertamento dei fatti oggetto delle indagini, evitando quanto più è possibile indiscriminati interventi invasivi nella sua sfera professionale (Cass., Sez. 6, 31 maggio 2007 nonché Cass., Sez. 1, 16 febbraio 2007)”. L’autorità giudiziaria è chiamata quindi a ponderare esigenze di natura antitetica: il doveroso accertamento di fatti e responsabilità in presenza di accadimenti che integrino ipotesi di reato, nonché salvaguardare il diritto del giornalista a proteggere le proprie fonti, per espletare il proprio dovere informativo, che rappresenta una delle fondamentali libertà democratiche. Cassazione penale , sez. II, sentenza 29.12.2011 n° 48587