Coronavirus e maltrattamenti nelle Rsa, servono le telecamere di sorveglianza

Il nuovo caso di maltrattamenti in una Rsa per anziani accertato a Palermo con l’arresto di sei operatrici della struttura è andato ad aggiungersi alle numerose inchieste aperte da molte procure italiane sulla diffusione del contagio da coronavirus nelle strutture di ricovero per anziani, rappresentando così le ennesime vergognose situazioni che emergono in Italia in danno delle persone più fragili della nostra società: gli anziani. Anche a Prato, per quanto riguarda i maltrattametni, abbiamo avuto il caso dell’Rsa di Narnali e nei territori  vicini ci sono stati i casi dei maltrattamenti ai bambini degli asili nido (vedi l’asilo Cip e Ciop di Pistoia), e non ultima l’inchiesta aperta sull’Rsa di Comeana per i contagiati ed i decessi per il covid 19. In tanti stanno chiedendo una legge nazionale perché in queste strutture siano presenti telecamere a circuito chiuso per avere un maggior senso di responsabilità da parte di chi vi opera all’interno e di controllo e sicurezza per coloro che vi sono ospiti.
Noi come Azione di Prato chiediamo al sindaco ed al consiglio comunale di Prato di non aspettare che arrivi la legge nazionale e che adottino un provvedimento con cui ogni nuova società che chiede la convenzione al Comune per poter gestire una struttura per anziani o per bambini sotto i 7 anni, per poterla ottenere debba avere le telecamere a circuito chiuso nei propri locali e le liberatorie a poterle usare da parte di tutti i dipendenti e collaboratori della stessa società. Lo stesso deve essere chiesto a quelle società che devono rinnovare la convenzione. Ovviamente chi chiederà di iscriversi a quell’asilo o entrare in una di quelle Rsa convenzionate dovrà accettare ed emettere liberatoria per la presenza delle telecamere.

La registrazione dei filmati dovrà avere un archivio di almeno un mese, chiedendo una estensione del limite previsto dalla normativa in materia con una deroga, all’Autorità Garante. La struttura dovrà nominare un responsabile delle registrazioni. Le registrazioni potranno essere visionate solo dal responsabile nel caso di una segnalazione (che andrà comunque fatta presente all’autorità di pubblica sicurezza), o dalle forze dell’ordine su incarico del magistrato.

Il Distretto industriale di Prato ha i numeri per poter ripartire in sicurezza

Prato è sicuramente una Provincia virtuosa nella lotta al covid 19. Secondo i dati della Regione Toscana a venerdì 10 aprile le persone risultate positive sarebbero 357 per una percentuale quindi che è inferiore al 2 per mille della popolazione. Alla luce di questi dati e considerato che anche a livello nazionale la curva dei contagi sta rallentando, Azione e Italia Viva ritengono che per Prato si possa procedere gradualmente alla fase 2 con la ripartenza  di tutte le aziende ed in particolar modo il settore tessile. A questo proposito Azione e Italia Viva, considerato anche il Dpcm del 10 aprile,  invitano tutti i sindaci della Provincia con in testa il presidente Francesco Puggelli a farsi portavoce dal nuovo prefetto Lucia Volpe della seguente proposta:
Consentire la riapertura delle fabbriche in presenza dei seguenti fattori: 1 - Commesse già presenti in azienda da poter lavorare; 2 - Rispetto delle disposizioni sanitarie previste dal Dpcm 10 aprile e successive modificazioni; 3 - Consentire l'accesso al lavoro solo ai dipendenti che si rechino in azienda con mezzi propri; 4 - Igienizzazione pianificata degli ambienti.

Nei fatti, anche il Consigliere Comunale Giacomo Sbolgi, ha già interrogato il Sindaco di Prato su una modulazione attenta della fase 2 per un’attenta e pianificata accelerazione delle riaperture del distretto.

I Comitati di Azione e di Italia Viva di Prato ritengono inoltre fondamentale che la ASL toscana centro metta a disposizione delle aziende prima della riapertura un preciso protocollo sanitario da rispettare che preveda anche l'uso di eventuali strumenti tecnologici per il monitoraggio della salute dei dipendenti e la rapida e certa individuazione di eventuali criticità.
Il protocollo va sottoscritto dalle imprese che intendano valersi della riapertura e devono essere dati al prefetto di concerto con l'Asl Toscana Centro pieni poteri di verifica e sanzionamento (chiusura più multa pecuniaria) in caso di violazioni.
Quanto descritto riteniamo vada attivato (elaborazione piano sanitario ASL) nel più breve tempo possibile al fine di far trovare il territorio pronto e in sicurezza alla riapertura anche nel caso questa non potesse avvenire in anticipo rispetto a quanto previsto dal Governo.

La Fondazione Cassa risparmio di Prato accetta l'accordo con la BpVi. Nuovo errore?

PRATO. Il Cda della Fondazione della Cassa di risparmio di Prato ha deciso di accettare la transazione proposta dalla Banca popolare di Vicenza e di accontentarsi di riscuotere 9 euro ad azione a fronte degli oltre 60 che valevano prima del quasi azzeramento.

Mi chiedo se anche questa volta il Cda sia stato in grado di fare la scelta giusta e mi sorgono mille dubbi. Il primo nasce dal fatto che proprio all'indomani della decisione di transare, un giudice abbia dato ragione ad un azionista e imposto il rimborso in pieno alla banca vicentina. Voglio ricordare che la Fondazione pratese accettando la transazione ha rinunciato a poco meno di venti milioni di euro, accettando le briciole: tre milioni.

Scelta civica da tempo sta chiedendo in Parlamento la costituzione di una commissione per valutare i comportamenti delle banche e, sull'altro fronte, spinge affinchè vengano portate avanti le azioni di responsabilità nei confronti dei dirigenti di quelle banche portate sull'orlo della bancarotta con scelte gestionali sicuramente improvvide.

Accettando la transazione la Fondazione della Cassa di risparmio di Prato in realtà non ha spinto nè nell'una nè nell'altra direzione. Ha accettato lo stato dei fatti dettato da chi ha mandato alla rovina la banca che deteneva il tesoretto pratese. Ma è una storia che si ripete e che denota, evidentemente, una scarsa cultura economica dei pratesi.   

Sarà utile infatti ricordare chi e come avallò la cessione delle azioni della CariPrato in cambio di quelle della Banca popolare di Vicenza nel 2010.  Riccardo Marini allora presidente dell'Unione industriali dichiarò: “E' un'ottima operazione. La Fondazione ha così ben capitalizzato le quote pur mantenendo intatta la governance in Cariprato. L'acquisto dello 0,50% di Banca popolare di Vicenza garantirà inoltre risorse da poter investire anche
in assenza di grossi introiti visto che il Gruppo ha interessi in tante città e risente meno delle difficoltà legate al distretto”.
Anche l'allora presidente della Camera di Commercio, Carlo Longo valutò positivamente la vendita delle quote: “Questo – disse - permette di diversificare il rischio e garantire delle
entrate più costanti in modo da poter fare più investimenti sul territorio e mantenere fede agli impegni presi”. Anche l'allora sindaco Roberto Cenni, fino a tre mesi prima presidente della stessa Fondazione, brindò all'operazione "L'investimento della
Fondazione per il 90% del patrimonio della banca ne faceva
un'anomalia più volte segnalata anche dal ministero. Con questa vendita invece si dividono in tre gli investimenti: sulla Popolare di Vicenza, su Cariprato e sulle obbligazioni. E questo accadrà con una redditività migliore per la Fondazione e con una rappresentanza di Prato invariata nella banca e con in più un rappresentante della Fondazione in Bpv. Il destino che unisce Cariprato a Vicenza si intreccia ancora di più con, di fatto, la prova che la Popolare tiene al rapporto con la nostra città".

Oggi, dopo quanto accaduto, possiamo anche attribuire una parte delle responsabilità quindi.

Se solo penso a quello che la Fondazione della Caript sta facendo sul territorio a noi confinante mi sale la tristezza. La Fondazione pistoiese elargisce a fondo perduto milioni di euro ogni anno, finanziando a pioggia decine e decine di progetti per ristrutturare il patrimonio artistico e religioso, i progetti delle scuole e delle associazioni da Pescia a Sambuca, da Casalguidi a Abetone.
 A Prato la Fondazione della Cassa di Risparmio vive per se stessa e i pochi finaziamenti (semprechè li stia ancora dando) vanno sempre ai soliti, decisi nelle segrete stanze. Un ente che, così come è oggi, sicuramente non serve al territorio e sul quale i pratesi dovrebbero chiedere una maggiore trasparenza.